| Dwupasmowe anteny YU7EF 6m/4m |
| Witam Andrzeju ! Zgadzam się z Tobą, że wszyscy używają tabeli VE7BQH i to jest prawidłowe, ale obliczenia matematyczne zawsze opisują "jakąś" rzeczywistość mniej lub bardziej dokładnie. Modele i programy komputerowe z większą lub jak wspomniałem dokładnością starają się opisywać rzeczywistość i należy z nich korzystać, ale jak wskazuje "praktyka" nie zawsze się one sprawdzają mimo, że są coraz dokładniejsze. Tak jak wspomniałeś powinno się anteny sprawdzać w warunkach "rzeczywistych" na polach pomiarowych odpowiednio wybranych i one dopiero dają znacznie większe prawdopodobieństwo mierzonej charakterystyki do tej która będzie występować w danych warunkach otoczenia. Nie dają jednak 100% odpowiedzi czy się będą pokrywały Modele zawsze obarczone są błędem i tego nie można wykluczyć, bo opis matematyczne jest opisem zbliżonym, a nie "dokładnym". Dlatego powinno się podawać obydwie charakterystyki dla porównania to dopiero mniej więcej obrazowało jakość anteny. Opierając się na modelach matematycznych zawsze mamy do czynienia z przybliżeniami. W naszych warunkach decyduje, tak jak wspomniał Krzysztof parę celów, które chcemy osiągnąć i mechaniczne możliwości wykonania danej anteny oraz warunki w jakich będzie eksploatowana ! Nie upieram się przy antenach DK7ZB, ale ja również trochę "kombinuję" z antenami i już parę lat je obserwuję. Czy wiesz jak dostać się do opisu anteny UA9TC, bo jakoś nie mogłem się z tego typu anteną dokładniej zapoznać, nad czym mocno "ubolewam" !!! O wszystkich antenach czytałem dokładnie i te strony po za UA9TC są zawsze studiowane na "wszystkie strony" bo inaczej nie miałbym się do czego odnosić !!! Studiuję również projekty anten wykonywanych przez "rodzimych" producentów. Dziękuję za Twój głos polemiczny, bo to na pewno wnosi sporo wiedzy uzupełniającej dla Kolegów, którzy stoją przed wyborem typu anteny do swoich lokalnych warunków działania. Janusz SP2CNW P.S. Proszę o więcej głosów w dyskusji. |