Aurora Forecast warto się zapoznać |
SP8UFT pisze: Co do samej strony......to obserwuję ją pewnie ze 2 lata......i wiem, że do tych wszystkich internetowych wynalazków trzeba podchodzić z dużym dystansem. To chyba nie moja strone, bo ona nawet roku nie ma ![]() SP8UFT pisze: Nie dalej jak 2 miesiące temu K było 7 więc teoretycznie zorza powinna być widoczna, a tu ani widu ani słychu. ![]() A podaj date, zobacze co moje algorytmy mowily.. ![]() sp3iym pisze: Poza tym mam nadzieję, że Jacek EI2KK twórca tej strony - przygotuję obszerny artykuł nt. obecnej wiedzy na tematy zorzowe - bo wiem, że studiuje najnowsze opracowania naukowe na ten temat. Tak, studiuje co sie da, czytam na biezaco wszystkie dostepne publikacje, ale niestety nikt z duzym zapleczem obliczeniowym, zaden osrodek naukowy czy rzadowy w rodzaju NOAA nie zajmuje sie radiowa strona zorzy - obecnie wiekszosc pubikacji skupia sie na zaburzeniach pracy satelitowe, systemow GPS bo to przeklada sie na konkretne pieniadze. Lacznosc AU dla wojsa nie ma znaczenia, zbyt niepewna i sporadyczna zeby inwestowac w systemy czy badania.. jesli cos mamy z tego wypracowac dla siebie, musimy to robic sami, kazdy raport beacona czy dowolnej stacji, nawet jesli nie zrobicie zadnej lacznosci, jest cenny, dajcie go na dxcluster - pomoze w 'badaniach', no i zobacza go inni, wiecej stacji obroci anteny.. wiadomo jak to dziala, tak jak 'najlepsza propagacja jest w zawody' - bo duzo stacji z dobrymi antenami jest QRV. Poki co patrzcie na kolory (czym bardziej czerwono tym wieksze szanse, ale liczy sie tez czas, nagle krotkie skoki parametrow moga nie byc wystarczajace), patrzcie na experymentalny BI - on pokazuje jaka jest szansa na podniesione warunki za okolo godzine - ale nie oczekujcie cudow ![]() |