Ja też tak robiłem. chciałem trafić z pułapką na 13MHz (bo jednak w widmie po powieleniu ciągle była). W ostateczności z niej zrezygnowałem i zostawiłem tylko dolnoprzepustowy tak by wygładzić nieco (sprowadzić do sinusa) ten prostokąt. Przebieg prostokątny (idealny) ma tylko nieparzyste harmoniczne więc odstęp od 26 MHz do 26 x 3 teoretycznie jest dość duży. Co do cewek to lekkie ich ściśnięcie czy rozciągnięcie zmienia indukcyjność o duże procenty  wolałem więc zrobić lowpass "na granicy" kosztem nawet zwiększonego tłumienia (przy niewielkiej ilości ogniw filtru nie będzie stromy) Sinus w kablu jest wskazany mimo tego, że i tak w LNB komparator zamieni go na sygnał prostokątny (F odniesienia dla PLL) to ze względu na niepożądane mieszanie się z sygnałem odbieranym (na każdej nieliniowości). Z tego też powodu lepiej by nie miał wysokiego poziomu bo dostając się na wejście RTL-SDR mógłby go przesterowywać. Przed tym też zabezpiecza filtr górnoprzepustowy na wejściu RTL'a - u mnie sygnał jest dość nisko (349 MHz) i filtr dobierałem na podobnej zasadzie jak wyżej. Dlatego napisałem o "akceptowalnym tłumieniu". Jakoś to wyszło i działa całkiem dobrze. Robiłem też testy z generatorem na Si5351 ale tu sprawa już nie była taka łatwa bo chciałem jednocześnie wystabilizować częstotliwość odniesienia dla RTL-SDR (28.800 MHz) Widmo Si5351 już nie było takie ładne i na jego obu wyjściach musiałem dodać lowpass filtry 30MHz z jakiegoś demobilowego radia kupione w Burzeninie . Docelowo będzie jednak Si bo chciałbym wszystko stabilizować z GPS'a i nie robić 2 oddzielnych PLL (chyba jednak odbiegam od tematu wątku). Reasumując moim zdaniem lepiej przy takich filtrach LC kupić Nano-VNA i zobaczyć co wychodzi bo rzeczywiste elementy znacznie odbiegają od wyliczeń. Poprzedni filtr budowałem na małych cewkach Colicrafta (SMD1206) ale ich dobroć jest dużo gorsza niż nawijanych na wiertle |