| NanoVNA w nocie aplikacyjnej NXP Semiconductors AN12810 |
SP2RXX pisze: Czy NanoVNA przestaje być przyrządem amatorskim, czy będzie popularnym w środowisku zawodowym? Z całym szacunkiem dla tego przyrządu o świetnym stosunku ceny do możliwości nigdy nie będzie poważnie wykorzystywany w takim środowisku. Tę notę traktował bym jako ciekawostkę, że udało się uzyskać wyniki dość zbieżne z poważnym urządzeniem. Jako poparcie swojej tezy proponuję zajrzeć do data scheet'u jakiegoś poważnego VNA, może być nawet z przed 40 lat. Te wszystkie wartości są tam zamieszczone naprawdę nie dla żartu, tylko one świadczą o tym czy dany przyrząd może być wykorzystany poważnie i pozwala na obliczenie czy poziom ufności wyników jaki zapewnia przygotowane z udziałem takiego przyrządu środowisko pomiarowe mieści się w granicach dopuszczalnych dla planowanego pomiaru. Czy producent NanoVNA wyspecyfikował dla przykładu skorygowaną dynamikę systemu, skorygowaną dynamikę odbiornika, poziom kompresji 0,1 dB na wejściu odbiornika, poziom szumów odbiornika, skorygowaną kierunkowość, skorygowane dopasowanie źródła, skorygowane dopasowanie obciążenia, skorygowane śledzenie odbicia, skorygowane śledzenie transmisji, poziom harmonicznych źródła, żeby wymienić tylko kilka najistotniejszych parametrów. Jaki jest okres kalibracji? Odpowiedź jest raczej negatywna. A bez tego żadne poważne zastosowania nie wchodzą w grę. Nie umniejsza to zalet tego urządzenia dostępnych za niską cenę które można wykorzystać amatorsko. Od strony metrologicznej do poważnych zastosowań jeszcze daleko. |