| "JT65 Deep Search - oszustwo?" Ciekawa dyskusja |
| Przytaczanie tego komentarza to jakby odgrzewanie już kiedyś odgrzewanego kotleta. 1. Dyskusje na temat JT65 i deep search odbyły się w w 2005 lub 2006 roku - strony dyskusji powiedziały co miały do powiedzenia, przeciwnicy WSJT okopali się w swoim oporze i dzisiaj już nie maja nic nowego do dodania. 2. Emisja WSJT i podobne rozwijają się dając dużo radości jej użytkownikom. 3. Kilka lat pracowałem EME zarówno na CW jak i JT65 i moje doświadczenia praktyczne nie potwierdzają argumentacji przeciwników WSJT. Przy odbiorze sygnałow EME niezbędny jest operator, jego sprzęt i doświadczenie - program komputerowy pomaga mu dekodować sygnały, tak jak WINRAD (LINRAD) pomaga przy odbiorze CW . Z ponad 300 initals (prawie 100 na cw i ponad 200 JT65) żadne QSO nie okazało się oszustwem. Deep search to komputerowy odpowiednik pamięci i doświadczenia operatora CW, który zna i pamięta znaki stacji aktywnych EME i po sposobie kluczowania lub po odbiorza kilku liter 'wie' kto do niego nadaje. 4. WSJT (zarówno JT65 jak i JT6M jak i FSK441) to nie emisje cyfrowe , odsyłam do wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Sygnał_cyfrowy WSJT to program generujący maszynowo sygnały analogowe. Zadziwia mnie, że SP1CBP który wywołuje aktykuł SM2CEW 'zza grobu' , nie zadaje sobie trudu aby przywołać opinie K1JT, W7GJ czy innych propagatorów WSJT. To tak jak ciągłe przywoływanie fałszywki rosyjskiej bezpieki pn "Protokoły Mędrców Syjonu" i nadawanie jej nowego życia. Nie jest to wsadzanie kija w mrowisko , bo już w nim nie ma mrówek, a w ogóle to nie mrowisko tylko kupka zeschłych liści... 73's de Staszek SP6GWB p.s. warto by wprowadzić zasadę, że jesli na forum przytacza się jakiś link, to należy dodać minimum własnego komentarza, aby było wiadomo czego ten link dotyczy. |