| | |
| Dj6ep_sk | 14.01.2012 14:22:44 |
Grupa: Moderator
Posty: 238 #840580
Od: 2011-6-29
| Stare ale oho!!!!
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
|
| | |
| Electra | 31.01.2025 00:34:21 |
 |
|
| | |
| SP2RXX | 14.01.2012 16:47:35 |
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Bydgoszcz JO83XC
Posty: 7669 #840708
Od: 2011-6-25
| Opracowany dość dawno, ale jeszcze budowany:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
_________________
73! Maciej |
| | |
| Dj6ep_sk | 14.01.2012 17:01:22 |
Grupa: Moderator
Posty: 238 #840719
Od: 2011-6-29
| Jeden z uwaznie czytajacych kolegow zapytal (niestety nie przez forum) dlaczego na plycie czolowej transwertera stoi "TV 3456-10" zauwazajac poprawnie, ze jak juz 9cm to powinien sie nazywac 3400....
Budujac ten transwerter tak go poprostu nazwalem. 3456-bylo oznaczeniem czestotliwosci a liczba 10 miala oznaczac moc wyjsciowa.
W czasach gdzie to urzadzenie bylo budowane, pracowalismy na 3456 MHz. Zmiana czestotliwosci / przesuniecie pasma miala miejsce chyba w roku 1990?
Przy tej okazji napisze trzy zdania i innej ciekawostce, mysle, ze dla wielu bedzie to nowe.
Czy ktos z was zastanawial sie nad tym, dlaczego wlasnie (przed zmiana) pasmo (nazwijmy to dzisiaj SSB) lezalo na czestotliwosci 3456 MHz, dlaczego pracujemy na 6-iu cm na 5760 MHz, lub na 10 Giga na czestotliwosci 10368 MHz?
To nie jest przypadkiem.
W czasach w ktorych w eterze bylo naprawde "duzo miejsca" a zwlaszcza na mikrofalach mieli i amatorzy wiele mozliwosci wyboru czestotliwosci na krorych "chcieli pracowac".
Zainteresowani wyzszymi pasmami mikrofalowymi byli juz z regoly czynni na 1296 MHz, gdzie czestotliwosc LO dla przemiany byla prawie zawsze 1152 MHz.
Uruchamiajac wyzsze pasma mikrofalowe stanowia harmoniczne z 1152MHz (trzecia dla 9cm, piata dla 6cm i dziewiata dla 3cm) duza pomoc w sprawdzaniu budowanych odbiornikow (harmoniczne posiadanego oscylatora byly lokalym bikonem).
Majac mozliwosc wyboru ustalono (prawdopodobnie na jakiejs konferencji) czestotliwosci pracy na poszczegolnych przydzielonych pasmach.
Tych czasow tez nie pamietam.
Tyle na dzis z ciekawostek. 73r. |
| | |
| sp3jbi | 15.01.2012 12:41:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 223 #841353
Od: 2011-6-27
| dj6ep pisze: Stare ale oho!!!!
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
Myśle, że dzisiaj bez problemu można w dalszym ciągu używać takich transwerterów. Przy dzisiejszej dostępności elementów, po nieznacznych modyfikacjach, te proste urządzenia są moim zdaniem sposobem na uruchomienie wielu stacji mikrofalowych. Dlaczego tego się nie robi ? |
| | |
| sp1loi | 15.01.2012 17:18:59 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łobez JO73TP
Posty: 350 #841487
Od: 2011-9-28
| sp3jbi pisze: dj6ep pisze: Stare ale oho!!!!
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
Myśle, że dzisiaj bez problemu można w dalszym ciągu używać takich transwerterów. Przy dzisiejszej dostępności elementów, po nieznacznych modyfikacjach, te proste urządzenia są moim zdaniem sposobem na uruchomienie wielu stacji mikrofalowych. Dlaczego tego się nie robi ?
Jak najbardziej popieram takie podejście do sprawy!!!! Proste/tanie konstrukcje pozwolą na uaktywnienie danego pasma. Czy dana osoba rozwinie dalszą działalność zależy tylko od ambicji. Soją przygodę z UKF-em zaczynałem od FM302 poprzez APV-a obecnie na całkiem innym sprzęcie. Taka jest kolej rzeczy- nikt nie musi zaczynać od najbardziej zaawansowanych konstrukcji...... Stosując bardziej nowoczesne ekwiwalenty można uzyskać lepsze parametry tych urządzeń, zwłaszcza że można je powielić na tzw "kolanie". Roman- sam chętnie zakupiłbym takie PCB chociażby w celach edukacyjno/poznawczych/praktycznych hi! 73 Leszek. |
| | |
| Dj6ep_sk | 15.01.2012 21:16:43 |
Grupa: Moderator
Posty: 238 #841740
Od: 2011-6-29
| Hallo Zenek, Hallo Leszek!
Tak naprawde napisalem powyzsze zdania bez konkretnej intencji.
Moze macie i racje, ze warto by bylo cos prostego i taniego powtorzyc?
W latach 80-ych cene transwertera dyktowala cena GaAs-fetow. Dzisiaj najdrozszym elementem bylaby teflonowa plytka. Jak znajde troche czasu przelicze i wykonam plytke na szklo-epoxyd 0,8mm
( mysle tylko o 9 cm ). Oczywiscie z pewnymi stratami jestem pewny, ze to pojdzie.
Moze znajde paru chetnych do powtorzenia tej myli. Byloby dobrze miec nowych korepondentow na 9 cm.
73roman. |
| | |
| sp1loi | 16.01.2012 10:40:44 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łobez JO73TP
Posty: 350 #841984
Od: 2011-9-28
| Witam Roman! Całkiem niegłupi pomysł z płytkami... Z 3kpl. sam bym zakupił[namówiłbym kolegów do QRV w tym paśmie- odosobniony w QTH nie chcę być hi!]. Nie mieliśmy okazji się spotkać co nie oznacza, że nie znam twoich konstrukcji. Poprzez Zenka nabyłem w poł. lat 90-tych TRV-y na 70 i 23cm. "popędzałem" je TS120V i IC211E+ PA z Boscha KF461[linearyzowane na 70cm] na 23cm hybryda [M57762?]. Całkiem przyzwoicie to pracowało- Bywały dni,że bicon Berliński lepiej słyszałem na 23cm niż na niższych pasmach!! 73 Leszek |
| | |
| sp3jbi | 22.01.2012 14:15:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 223 #847367
Od: 2011-6-27
| dj6ep pisze:
W latach 80-ych cene transwertera dyktowala cena GaAs-fetow. Dzisiaj najdrozszym elementem bylaby teflonowa plytka. Jak znajde troche czasu przelicze i wykonam plytke na szklo-epoxyd 0,8mm
( mysle tylko o 9 cm ). Oczywiscie z pewnymi stratami jestem pewny, ze to pojdzie.
Moze znajde paru chetnych do powtorzenia tej myli. Byloby dobrze miec nowych korepondentow na 9 cm.
73roman.
Roman, to ma sens. Prosty transwerter uruchamiany za pomocą prostych przyrządów. Z heterodyną kwarcową. Jednym słowem zupełna "amatorszczyzna". Taka robótka do złożenia i uruchomienia w zimowy wieczór, bez programatorów, analizatorów itp. Automatycznie przełoży się to na cenę i nie przerazi Kolegów, którzy chociaż są nadawcami nie muszą być elektronikami ze specjalnością SHF. |
| | |
| sp1loi | 25.01.2012 15:23:47 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łobez JO73TP
Posty: 350 #850234
Od: 2011-9-28
| dj6ep pisze:
Hallo Zenek, Hallo Leszek!
Tak naprawde napisalem powyzsze zdania bez konkretnej intencji.
Moze macie i racje, ze warto by bylo cos prostego i taniego powtorzyc?
W latach 80-ych cene transwertera dyktowala cena GaAs-fetow. Dzisiaj najdrozszym elementem bylaby teflonowa plytka. Jak znajde troche czasu przelicze i wykonam plytke na szklo-epoxyd 0,8mm
( mysle tylko o 9 cm ). Oczywiscie z pewnymi stratami jestem pewny, ze to pojdzie.
Moze znajde paru chetnych do powtorzenia tej myli. Byloby dobrze miec nowych korepondentow na 9 cm.
73roman.
Powiem tak: sporo osób znajdzie się chętnych na to- załóżmy że 50pr dla "Mieci"[mieć bo mam], reszta coś będzie z tym robić. Tak czy siak: jak znajdzie się parę osób QRV na tym paśmie to będzie sukces. 73 Leszek |
| | |
| sp1loi | 14.03.2012 08:13:59 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łobez JO73TP
Posty: 350 #892346
Od: 2011-9-28
| dj6ep pisze:
Hallo Zenek, Hallo Leszek!
Tak naprawde napisalem powyzsze zdania bez konkretnej intencji.
Moze macie i racje, ze warto by bylo cos prostego i taniego powtorzyc?
W latach 80-ych cene transwertera dyktowala cena GaAs-fetow. Dzisiaj najdrozszym elementem bylaby teflonowa plytka. Jak znajde troche czasu przelicze i wykonam plytke na szklo-epoxyd 0,8mm
( mysle tylko o 9 cm ). Oczywiscie z pewnymi stratami jestem pewny, ze to pojdzie.
Moze znajde paru chetnych do powtorzenia tej myli. Byloby dobrze miec nowych korepondentow na 9 cm.
73roman.
Obserwując forum i twoje poczynania z transwerterem [notabene ŚWIETRNA ROBOTA!!!]nie chciałem przeszkadzać i zabierać czas. Roman- może przemyślisz tę sprawę? 73 Leszek |
| | |
| SP2RXX | 14.03.2012 08:56:40 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Bydgoszcz JO83XC
Posty: 7669 #892399
Od: 2011-6-25
| [quote=sp1loi]dj6ep pisze:
Hallo Zenek, Hallo Leszek!
Tak naprawde napisalem powyzsze zdania bez konkretnej intencji.
Moze macie i racje, ze warto by bylo cos prostego i taniego powtorzyc?
W latach 80-ych cene transwertera dyktowala cena GaAs-fetow. Dzisiaj najdrozszym elementem bylaby teflonowa plytka. Jak znajde troche czasu przelicze i wykonam plytke na szklo-epoxyd 0,8mm
( mysle tylko o 9 cm ). Oczywiscie z pewnymi stratami jestem pewny, ze to pojdzie.
Moze znajde paru chetnych do powtorzenia tej myli. Byloby dobrze miec nowych korepondentow na 9 cm.
73roman.
Obserwując forum i twoje poczynania z transwerterem [notabene ŚWIETRNA ROBOTA!!!]nie chciałem przeszkadzać i zabierać czas. Roman- może przemyślisz tę sprawę? 73 Leszek[/quote]
Cytat z programu 12 Bydgoskiego Spotkania Mikrofalowego:
"...
1 - o antenach na pasmo 3,4GHz;
2 - będzie przedstawiony prosty nowy transverter na pasmo 3,4GHz
..."
_________________
73! Maciej |
| | |
| Electra | 31.01.2025 00:34:21 |
|
|
| | |
| sp1loi | 14.03.2012 11:57:12 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łobez JO73TP
Posty: 350 #892527
Od: 2011-9-28
| Obiecanki-cacanki..... Nie mieliśmy 70MHz i 3.4GHz i długo jeszcze nie będziemy mieć. Taka sama historia była z 6m. Na samym końcu EU mieliśmy dostęp do tego pasma. I jeszcze trzeba było wpłacać, i się prosić itp itd. 5G mamy i trzeba je zagospodarować- nic innego. 73 Leszek |
