Wyglada wspaniale, pytanie JH1KRC takze nasunelo mi sie po przeczytaniu zmierzonych wartosci. W zasadzie to i jeszcze jedno: jaki jest blad pomiaru.
IMHO CT1DMK nie udzielil na nie odpowiedzi. Samo powiedzenie "uzyjmy temperatury i zobaczmy gdzie spada o zadana wartosc" jest tylko pozorna odpowiedzia na pytanie o pomiar wlasnie ze wzgledu na brak dyskusji bledow.
Patrzac na wykres widac od razu, ze bledy sa porownywalne z mierzonymi wartosciami. Szum Jupitera na pewno nie moze byc ujemny, tak wiec na wszystkie zmierzone wyniki trzeba patrzec jako mieszczace sie gdzies w okolicy tego minimalnego bledu "in minus". To jest dopiero punkt wyjscia, blad pewnie jest jeszcze wiekszy.
Na oko patrzac minimalna niepewnosc to +/- 0,0005 dB czyli na wstepie wynik jest gdzies w okolicy 0,0030 - 0,0040 dB.
Wiem, ze sie czepiam, ale to jest juz skrzywienie pomiarowca
pz
IMHO CT1DMK nie udzielil na nie odpowiedzi. Samo powiedzenie "uzyjmy temperatury i zobaczmy gdzie spada o zadana wartosc" jest tylko pozorna odpowiedzia na pytanie o pomiar wlasnie ze wzgledu na brak dyskusji bledow.
Patrzac na wykres widac od razu, ze bledy sa porownywalne z mierzonymi wartosciami. Szum Jupitera na pewno nie moze byc ujemny, tak wiec na wszystkie zmierzone wyniki trzeba patrzec jako mieszczace sie gdzies w okolicy tego minimalnego bledu "in minus". To jest dopiero punkt wyjscia, blad pewnie jest jeszcze wiekszy.
Na oko patrzac minimalna niepewnosc to +/- 0,0005 dB czyli na wstepie wynik jest gdzies w okolicy 0,0030 - 0,0040 dB.
Wiem, ze sie czepiam, ale to jest juz skrzywienie pomiarowca
pz
Electrical engineers do it with less resistance 