Uwaga: Na forum proszę rejestrować się pełnym znakiem, inne nicki będą blokowane. Następnie należy się przedstawić pisząc kilka słów o sobie, swoich zainteresowaniach...
|
SQ1GQC
|
05.12.2018 21:25:48
|
Posty: 368 #2615027
|
Tak sądziłem że względu na konstrukcje DB6NT pojawi się pytanie czemu nie WR19  I już mówię dlaczego preferuję WR22. Po pierwsze w paśmie 47 GHz ma mniejsze tłumienie niż WR19. Ale najważniejszy argument, jest taki trochę egoistyczny. Tak wygląda moje "uzbrojenie" na WR22 i parowany z nim zazwyczaj w przypadku linii TEM standard 2.4 mm:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
Mam oba kity kalibracyjne, dwa mieszacze harmoniczne, horna, tłumik i trzy przejścia 2.4 mm/WR22. Dodatkowo nie pokazane tutaj kable 2.4/2.4 dopasowane do VNA mającego pełne pokrycia pasma WR22.
WR19 w technice pomiarowej zazwyczaj parowane jest z 1.85 mm. Tu wyglądam bardziej ubogo:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
Nie mam też kabli 1.85 mm, nie mam kitu na pasmo U i nie mam kitu na 1.85 mm, nie mam horna. Mam dwa przejścia WR19/1.85 mm kilka sprzęgaczy i tunerów
Dlatego preferuję WR22, bo mogę wszystko prawie zobaczyć i zmierzyć.
_________________
Paweł |
| Aby pisać na forum musisz się zalogować !!! |
|