Uwaga: Na forum proszę rejestrować się pełnym znakiem, inne nicki będą blokowane. Następnie należy się przedstawić pisząc kilka słów o sobie, swoich zainteresowaniach...
|
sp3jbi
|
24.07.2012 19:33:43
|
Posty: 223 #978802
|
sq8aqx pisze:
Koledzy w Krakowie mają takie anteny.
Andrzej SP9CLQ robił doświadczenia z tą anteną i porównania do paraboli fi60.
Myśle, że zrównanie tej anteny z parabolą 60cm jest przesadzone. Oczywiście w odbiorniku specjalnie nie będzie widać różnicy przy sygnałach RS i tropo, co innego EME.
Ale tak dla porządku i w skrócie. Jednym z parametrów sygnału docierającego do anteny jest gęstość mocy. Jest to moc przypadająca na jednostkę powierzchni. Jak ma się powierzchnia anteny o wymiarze 26 x 26 cm do powierzchni paraboli o średnicy 60cm ? Ma się tak jak 676 cmxcm do 2826 cmxcm. Oczywiście część paraboli będzie przesłonięta przez oświetlacz i podpory oświetlacza. Załóżmy, że wspólczynnik wykorzystania apertury paraboli jest zły i wynosi około 0,6 i zostaje nam 1695 cmxcm użytkowej powierzchi paraobli. To prawie trzy razy więcej w przypadku paraboli. A przecież fazowanie elementów płaskiej anteny też nie jest idealne, są ponadto straty w liniach fazujących . Proszę o uwagi jeśli się mylę.
Jednak taka płaska antena ma swoje zalety. Napewno jest bardziej mobilna i wygodniejsza w użyciu przy pracy terenowej.
Wniosek : każdy powinien zastanowić się w jakich warunkach i do czego będzie używał swojej anteny. |
| Aby pisać na forum musisz się zalogować !!! |
|