Uwaga: Na forum proszę rejestrować się pełnym znakiem, inne nicki będą blokowane. Następnie należy się przedstawić pisząc kilka słów o sobie, swoich zainteresowaniach...

NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » URZĄDZENIA DODATKOWE, POMOCNICZE » OCXO KONTRA SYNTEZER DDS

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

OCXO kontra syntezer DDS

  
SP7CKH
19.01.2014 21:41:08
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO92QF Kutno

Posty: 406 #1720122
Od: 2011-8-26


Ilość edycji wpisu: 7
Zaprogramowałem stary syntezer na AD9911BCPZ na 106,5MHz i porównałem z
OCXO na tej pracujące samej czestotliwości .
Tutaj nałożone widmo obu generatorów prążki z boku są z syntezy , jak i
nieznacznie większe szumy .Wygląda nieźle .
OCXO 1.07dBm , DDS 1.16dBm


Obrazek



Stabilność syntezy z termokompensowanym generatorem wielkości połowy
paznokcia nie gorsza od termostatowanego generatora od Stefana SP9QZO.
Do tej pory wyglądało nieźle , ale po powielaczach na 10,224GHz tragedia.


Obrazek


Nie nadaje się do niczego .Te szumy słychać.płacze
_________________
Kazik
  
Electra25.04.2024 05:57:19
poziom 5

oczka
  
SP9CP
19.01.2014 22:26:40
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 142 #1720169
Od: 2012-6-19
Witam Kazik...interesujące doświadczenie...ale chyba sp9qzo nadal ma na imię Stefan...nawet po Twoich eksperymentach..
Pozdrawiam i życzę udanego tygodnia !
Krzysiek sp9cp
  
SP7CKH
19.01.2014 23:18:09
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO92QF Kutno

Posty: 406 #1720245
Od: 2011-8-26


Ilość edycji wpisu: 2
    SP9CP pisze:

    .ale chyba sp9qzo nadal ma na imię Stefan...nawet po Twoich eksperymentach..

Jeżeli tak uważasz , to już poprawiam.
Przepraszam.
_________________
Kazik
  
sp6ryd
20.01.2014 07:29:54
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Wrocław

Posty: 329 #1720330
Od: 2012-11-3
Ciekaw jestem jak by wyglądało widmo gdyby DDS'a wykorzystać tylko do stabilizowania generatora home made VCO na 106,5 poprzez układ Reverse DDS. Pierwszy pomiar też powinien pokazać różnice tyle że przy mniejszym RBW na analizatorze.
  
SP2IPT
20.01.2014 07:52:52
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO94GI

Posty: 1002 #1720336
Od: 2011-7-20
Jak wyglada roznica DDS i OCXO+Reverse DDS widac ladnie na stronie G4NNS


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA



Pewnie gdyby stosowac nowsze, mniej szumiace uklady byloby lepiej. Fizyka jednak jest fizyka - im prostsze urzadzenie tym lepiej dziala wesoły

pz
_________________
Electrical engineers do it with less resistance :)
  
maxbit
20.01.2014 14:28:17
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Kraków

Posty: 1076 #1720715
Od: 2013-3-31



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Jak na razie nie uzyska się tej samej jakości sygnału z generatora DDS jak z generatora tradycyjnego.
Oczywiście tajemnica tkwi w ilości Gs/s i rozdzielczości sygnału w bitach.
Oczywiście są generatory idące w xx GS ale już rozdzielczość jest ograniczona o cenie nie wspomnę.
Ale za xx $ cudów nie będzie.

_________________
sq9mt
Marcin
max-bit
www.rflab.pl
  
sp6ryd
20.01.2014 18:19:28
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Wrocław

Posty: 329 #1720914
Od: 2012-11-3
Czyli zamawiania kwarcu nie wyeliminujemy RDDS'em smutny
Co prawda znalazłem coś takiego:

Phase noise with DDS, when proper RF PCB layout guidelines are followed, depends mainly on the following 3 factors:
- Reference clock phase noise.
- Power supply noise.
- Phase accumulator jitter.




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA



Może jednak w tym przypadku zawiódł sam TCXO napędzający DDS'a. Stabilne i mało szumiące źródło 500-1000 MHz to tez nie błahy problem (zwłaszcza wielkości paznokcia ;-))


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA

  
SP7CKH
21.01.2014 14:41:18
poziom 5



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO92QF Kutno

Posty: 406 #1721838
Od: 2011-8-26


Ilość edycji wpisu: 2
    sp6ryd pisze:

    Czyli zamawiania kwarcu nie wyeliminujemy RDDS'em smutny

Rddsem nie ale można klasyczną syntezę kupić w pojedynczej kostce



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA



Artykuł ciekawy , tylko środki użyte do uzyskania małych szumów z kostki
wielkości paznokcia , sami widzieliście.
kiedyś natknąłem się na takie kostki:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA



Firma mikrofalowa a bawi się w stabilizatory,
Jak można było poczytać , są takie potrzebne .
Tylko ceny przy nich niefajne.
_________________
Kazik
  
sq8aqx
22.01.2014 07:51:43
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Chorzelów KO00RH

Posty: 375 #1722414
Od: 2011-6-26
RDDS nie zastępuje OCXO. RDDS pracuje razem z OCXO jako PLL.



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA




_________________
Robert sq8aqx

http://sq8aqx.blogspot.com/
  
sp6ryd
22.01.2014 14:21:37
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Wrocław

Posty: 329 #1722700
Od: 2012-11-3


Ilość edycji wpisu: 1
Jasne, ale czy można 'amatorsko' skonstruować tak dobre VCO (bez kwarcu) które będzie miało wystarczająco niskie szumy fazowe by stanowić podstawę heterodyny dla mikrofalowego TRV natomiast stabilność częstotliwości zapewniał by RDDS bazujący na 'łatwo dostępnym' OCXO (czy GPS disciplined OCXO) np na 10 MHz. Zaproponowany układ Hittite ma dobre parametry ale czy wystarczające np do EME ? Podobno najnowsze analizatory widma (średniej klasy) nie mają już YIG czyli udaje się zbudować syntezy o niskich szumach.
  
Electra25.04.2024 05:57:19
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » URZĄDZENIA DODATKOWE, POMOCNICZE » OCXO KONTRA SYNTEZER DDS

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny