| | |
| sp6ryd | 25.04.2020 20:52:24 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 330 #5451999
Od: 2012-11-3
Ilość edycji wpisu: 3 | Niestety nie pamiętam strony. to był krótkofalowiec z GB. link prawdopodobnie był na forum AMSAT-DL.
Podwajacz własnego pomysłu wygląda tak:
 |
| | |
| Electra | 03.02.2025 13:43:57 |
 |
|
| | |
| sp7vmz | 26.04.2020 10:54:37 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kielce KO00GU
Posty: 26 #5452124
Od: 2020-4-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Czasami zastanawiam się po co mi to moje dociekanie. 
Wracając do t-biassa to można przyjąć, że kondensator jest elementem filtru górnoprzepustowego wiec jego pojemność powinna wynosić
C=1:4pifR f-częstotliwość graniczna filtru R-impedancja linii.
Skoro separator jest filtrem to dlaczego ograniczać się do filtru górnoprzepustowego i nie zbudować filtru pasmowego? Korzystający z transwerterów z założenia mają filtry pasmowe na wejściu urządzenia ale tacy esdeerowcy jak jak ja może zyskają na jakości sygnału?
Ok usłyszałem... weź zrób, pomierz i powiedz co wyszło.  |
| | |
| 7785_12 | 26.04.2020 11:52:29 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Marki
Posty: 277 #5452141
Od: 2016-2-12
| sp7vmz pisze:
Ok usłyszałem... weź zrób, pomierz i powiedz co wyszło.
Świetny pomysł, a tak poza tym mógłby kolega pokazać co już kolega zrobił w tym temacie oprócz pisania postów czyt. spamowania ?
|
| | |
| SP8NTP | 26.04.2020 20:21:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 94 #5452261
Od: 2018-12-14
| sp6ryd pisze: Niestety nie pamiętam strony. to był krótkofalowiec z Niemiec. link prawdopodobnie był na forum AMSAT-DL.
Podwajacz własnego pomysłu wygląda tak:
Schematy jakby "jedną ręką pisane" lub jednym "programem" ... ( wracam do mego poprzedniego pytania)
W szczególności te "T" filtry z poprzedniego schematu i ich obliczenia ...
_________________
Andrzej |
| | |
| sp6ryd | 26.04.2020 21:48:09 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 330 #5452300
Od: 2012-11-3
| To tylko KiCAD Eschema ale filtry nie moje. zrobiłem zrzut do JPG i nie pamiętam już skąd. Rozrzut ręcznie robionych cewek jest tak duży, że naprawdę nie są to wartości krytyczne a wprowadzane tłumienie nawet parę dB nie robi różnicy. Jak znajdę chwilę to mogę pomierzyć ch-ki nano-vna. |
| | |
| SP8NTP | 26.04.2020 23:07:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 94 #5452341
Od: 2018-12-14
Ilość edycji wpisu: 2 | SP2RXX pisze: sp5gni pisze:
...
Opis jego konwertera zniknął z sieci (albo nie mogę znaleźć).
Zainteresowanym mogę podesłać schemat (email na qrz.com)
...
Mirek SP5GNI
Mirek podesłał:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
L4 zastosowałem 430 nH SMD, 390 nie było w sklepie
pozostałe zrobiłem sam
L2/3 4 zwoje DNE0,8 na wiertle 6 mm
L7/8 2 zwoje DNE0,8 na wiertle 3 mm
L5/6 2 zwoje DNE0,8 na wiertle 3 mm mocno rozciągnięte - tak naprawdę
dobrałem je obserwując charakterystykę na nano-VNA i
ściskałem/rozciągałem te cewki aż byłem zadowolony z charakterystyki.
73 Mirek SP5GNI
Cytuje to co mi odpisał EU2AA:
"WIP - Work In Progress (Don't Use Yet)
Р,а,б,о,т,а, в, п,р,о,ц,е,с,с,е, (п,о,к,а, н,е, и,с,п,о,л,ь,з,о,в,а,т,ь,!)"
*п,р,и,ш,л,о,с,ь, У,Д,А,Л,И,Т,Ь, С,О,В,С,Е,М,.
Inaczej mówiąc :
Koncept w fazie opracowania, na razie NIE WYKORZYSTYWAĆ.
W rezultacie wycofałem CAŁKOWICIE
_________________
Andrzej |
| | |
| 7785_12 | 27.04.2020 07:59:18 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Marki
Posty: 277 #5452398
Od: 2016-2-12
| sp6ryd pisze:
Rozrzut ręcznie robionych cewek jest tak duży, że naprawdę nie są to wartości krytyczne a wprowadzane tłumienie nawet parę dB nie robi różnicy.
Co?
|
| | |
| SP8NTP | 27.04.2020 12:11:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 94 #5452500
Od: 2018-12-14
Ilość edycji wpisu: 1 | sp6ryd pisze:
To tylko KiCAD Eschema ale filtry nie moje. zrobiłem zrzut do JPG i nie pamiętam już skąd. Rozrzut ręcznie robionych cewek jest tak duży, że naprawdę nie są to wartości krytyczne a wprowadzane tłumienie nawet parę dB nie robi różnicy. Jak znajdę chwilę to mogę pomierzyć ch-ki nano-vna.
Nie o to chodzi.
Wartości elementów filtrów typu T na schemacie wynikają z wyliczeń , te z kolei z założeń .( np. ma to być filtr dolnoprzepustowy lub stanowić pułapkę na określoną f itd )
Cewki (indukcyjność) powietrzne jednowarstwowe się wylicza i można to zrobić (w amatorskich warunkach) stosunkowo precyzyjnie bez mierzenia zachowując wszystkie wymiary
_________________
Andrzej |
| | |
| sp6ryd | 27.04.2020 17:03:38 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 330 #5452621
Od: 2012-11-3
| Ja też tak robiłem. chciałem trafić z pułapką na 13MHz (bo jednak w widmie po powieleniu ciągle była). W ostateczności z niej zrezygnowałem i zostawiłem tylko dolnoprzepustowy tak by wygładzić nieco (sprowadzić do sinusa) ten prostokąt. Przebieg prostokątny (idealny) ma tylko nieparzyste harmoniczne więc odstęp od 26 MHz do 26 x 3 teoretycznie jest dość duży. Co do cewek to lekkie ich ściśnięcie czy rozciągnięcie zmienia indukcyjność o duże procenty  wolałem więc zrobić lowpass "na granicy" kosztem nawet zwiększonego tłumienia (przy niewielkiej ilości ogniw filtru nie będzie stromy) Sinus w kablu jest wskazany mimo tego, że i tak w LNB komparator zamieni go na sygnał prostokątny (F odniesienia dla PLL) to ze względu na niepożądane mieszanie się z sygnałem odbieranym (na każdej nieliniowości). Z tego też powodu lepiej by nie miał wysokiego poziomu bo dostając się na wejście RTL-SDR mógłby go przesterowywać. Przed tym też zabezpiecza filtr górnoprzepustowy na wejściu RTL'a - u mnie sygnał jest dość nisko (349 MHz) i filtr dobierałem na podobnej zasadzie jak wyżej. Dlatego napisałem o "akceptowalnym tłumieniu". Jakoś to wyszło i działa całkiem dobrze. Robiłem też testy z generatorem na Si5351 ale tu sprawa już nie była taka łatwa bo chciałem jednocześnie wystabilizować częstotliwość odniesienia dla RTL-SDR (28.800 MHz) Widmo Si5351 już nie było takie ładne i na jego obu wyjściach musiałem dodać lowpass filtry 30MHz z jakiegoś demobilowego radia kupione w Burzeninie . Docelowo będzie jednak Si bo chciałbym wszystko stabilizować z GPS'a i nie robić 2 oddzielnych PLL (chyba jednak odbiegam od tematu wątku). Reasumując moim zdaniem lepiej przy takich filtrach LC kupić Nano-VNA i zobaczyć co wychodzi bo rzeczywiste elementy znacznie odbiegają od wyliczeń. Poprzedni filtr budowałem na małych cewkach Colicrafta (SMD1206) ale ich dobroć jest dużo gorsza niż nawijanych na wiertle |
| | |
| SP8NTP | 28.04.2020 07:02:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 94 #5452780
Od: 2018-12-14
Ilość edycji wpisu: 4 | Odchodząc od tematu:
Taki sposób (zmiany cz. odbieranej z konwertera SAT)jest złożony (komplikacja) i wnoszący zarówno straty w odbiorze jak i całą gamę krótko mówiąc "śmieci".
Lepszym rozwiązaniem jest umieszczenie odpowiedniego (częstotliwość) TCXO bezpośrednio w konwerterze
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
lub zastosowanie
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
_________________
Andrzej |
| | |
| sp6ryd | 28.04.2020 20:24:09 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 330 #5453008
Od: 2012-11-3
Ilość edycji wpisu: 4 | SP8NTP pisze:
Odchodząc od tematu:
Taki sposób (zmiany cz. odbieranej z konwertera SAT)jest złożony (komplikacja) i wnoszący zarówno straty w odbiorze jak i całą gamę krótko mówiąc "śmieci".
Lepszym rozwiązaniem jest umieszczenie odpowiedniego (częstotliwość) TCXO bezpośrednio w konwerterze
Ja jednak wolę własny generator lub dobre stare OCXO od od nowoczesnego "komputerowego" TCXO
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
przy Si5351 mogę ustawić dowolną F odniesienia. spadek czułości przy IF <,<, 0.95 GHz (nominalnego) ktoś już mierzył ale dla mojego LNB S/N nie różnił się więcej niż błąd pomiaru dla IF 349 / 435 / 739 MHz
tu więcej przykładów "BIAS with REFERENCE"
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
edit: no i sprowkował mnie kolega do poszukania, schemat z paru postów wyżej jest tu:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
i jest autorstwa G0MJW |
| | |
| Electra | 03.02.2025 13:43:57 |
|
|
| | |
| SP8NTP | 29.04.2020 06:09:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 94 #5453114
Od: 2018-12-14
Ilość edycji wpisu: 2 | Super!
ale jestem "prowokator"
P.S.
Bardzo fajnie się projektuje PCB
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
z dowolnego komputera (zero instalacji) plik do fabryki i za 2USD i 2 tygodnie mamy własny projekt w domu hi hi
_________________
Andrzej |
| | |
| sp2iqw | 29.04.2020 12:11:58 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Gdynia, JO94gm
Posty: 296 #5453163
Od: 2011-8-23
| SP8NTP pisze: Super!
ale jestem "prowokator"
P.S.
Bardzo fajnie się projektuje PCB
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
z dowolnego komputera (zero instalacji) plik do fabryki i za 2USD i 2 tygodnie mamy własny projekt w domu hi hi
Tanio owszem (jaki rozmiar/ilość za te 2$, z transportem ?).
Nic wartościowego jednak bym tam nie umieszczał, he he! |
| | |
| SP8NTP | 29.04.2020 17:05:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 94 #5453246
Od: 2018-12-14
Ilość edycji wpisu: 4 | Możesz swoje " projekta" upubliczniać lub nie" . Normalnie inżynierowie z tego korzystają.
Każdy dokłada swoje biblioteki i jest tego coraz więcej .
Można czerpać GARŚCIAMI
Koszt wysyłki wyrzuca w fazie zlecania wykonania w JLC fabryce i możesz wybierać co Ci pasuje
Można sobie wyobrazić jaki uporządkowany i miniaturowy wygląd przybrałby Twój "projekt"
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI » DARMOWA REJESTRACJA
_________________
Andrzej |
| | |
| 7785_12 | 01.05.2020 08:49:53 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Marki
Posty: 277 #5453830
Od: 2016-2-12
|
Uwierz mi, że żaden poważny inżynier pracujący w poważnej firmie z tego nie korzysta.
|
| | |
| SP8NTP | 01.05.2020 10:44:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 94 #5453856
Od: 2018-12-14
Ilość edycji wpisu: 6 | Oczywiście
A kto z "poważnych" chciałby dzielić się wiedzą. Prędzej sąd niż "open source" hi hi .
Korzystają radioamatorzy i elektronicy amatorzy , także inżynierowie hi hi
_________________
Andrzej |
| | |
| Electra | 03.02.2025 13:43:57 |
|
|
