sp3qfe pisze:
Skoro przyjąłeś średnicę 1750mm, a f/D=0.375, to f powinno być: ~656mmm, tymczasem tu na grafice (o ile dobrze rozumiem) jest 500mmm, a więc f/D = 500mm/1750mm = ~0.285. Czym jest spowodowana ta różnica?
Skoro przyjąłeś średnicę 1750mm, a f/D=0.375, to f powinno być: ~656mmm, tymczasem tu na grafice (o ile dobrze rozumiem) jest 500mmm, a więc f/D = 500mm/1750mm = ~0.285. Czym jest spowodowana ta różnica?
I tak jest. Wartość 500 odnosi się do punktu siatki mojego CAD-a. Tutaj kolorem czerwonym podkreśliłem gdzie wyświetla odległość do ogniska.
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
sp2cnw pisze:
Pawele, ale jest do tego kalkulator o nazwie PARABOLA 2.
Pawele, ale jest do tego kalkulator o nazwie PARABOLA 2.
A czy ten kalkulator generuje wprost geometrię w systemie CAD? Ja nie potrzebuję znać tylko parametrów, to moje "narzędzie" służy mi wprost do generacji geometrii. Na podstawie wygenerowanej geometrii mogę wprost w CAD-zie wygenerować ścieżkę w G-kodzie dla tokarki aby wytoczyć mały reflektor paraboliczny czy zaprojektować mocowanie anteny wprost do konkretnej krzywizny. Dwa różne narzędzia do różnych celów. Raczej ciężko to porównać.
Paweł