Reklama
#825978 25.12.2011 20:39:57
Od dłuższego już czasu paru kolegów "dość intensywnie" namawia mnie do zabrania się za tranzwerer na pasmo 9cm.
Jak do tej pory to udawało mi się wymigiwać od tematu .....
No ale może nadszedł czas zabrać się za temat.
Można by "sklonować" sprawdzony projekt DB6NT, ale nie za bardzo mi się to podoba ....
Rozmawiając przy różnych okazjach z kolegami większość opowiada się za prostą nie wymagającą aparatury pomiarowej konstrukcją, czyli nie na filtrach kubkowych, ale na liniach paskowych i też chyba jestem ta takim rozwiązaniem.
Impulsem do "ruszenia" wreszcie tego tematu była niedawna rozmowa z kolegą który podsunął mi pomysł na LO przedstawiając bardzo ciekawy układ, wydaje mi się o dobrych parametrach, a mianowicie LMX2541-3320E:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
jakie są zdania kolegów na forum w tym temacie ?
Jak do tej pory to udawało mi się wymigiwać od tematu .....
No ale może nadszedł czas zabrać się za temat.
Można by "sklonować" sprawdzony projekt DB6NT, ale nie za bardzo mi się to podoba ....
Rozmawiając przy różnych okazjach z kolegami większość opowiada się za prostą nie wymagającą aparatury pomiarowej konstrukcją, czyli nie na filtrach kubkowych, ale na liniach paskowych i też chyba jestem ta takim rozwiązaniem.
Impulsem do "ruszenia" wreszcie tego tematu była niedawna rozmowa z kolegą który podsunął mi pomysł na LO przedstawiając bardzo ciekawy układ, wydaje mi się o dobrych parametrach, a mianowicie LMX2541-3320E:
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
jakie są zdania kolegów na forum w tym temacie ?
wpis edytowany 25.12.2011 20:55:52
#825987 25.12.2011 21:01:32
IMHO warto ruszyć powoli temat.
W zasadzie siedzę aktualnie i czytam o transcieverach z bezpośrednią przemianą częstotliwości.
Na wstępie proponowałbym rozważyć czy robić transwerter czy nie lepiej transciever. Zobaczcie stronę S53MV
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Ciekawym pomysłem mogłoby być wyrzucenie z układu klasycznego LO (zwłaszcza biorąc pod uwagę problemy z kwarcem 17.708 MHz) i zastosowania DDSa. Można uzyskać układ z "ładnym" sterowaniem impulsatorem, bargrafem i bezpośrednim całkiem dokładnym odczytem częstotliwości.
Stąd też proponowałbym najpierw porozmawiać jak duże zapotrzebowanie jest na transwerter wieszany na maszcie, a dla ilu osób ciekawsze będzie rozwiązanie gotowego urządzenia zabieranego na wyjazdy.
Ja osobiście optowałbym na chwilę obecną za transcieverem. Nie wiem jeszcze jak wygląda w praktyce szum, więc nie chcę jeszcze przesądzać. Może ktoś kto ma doświadczenie z takimi układami opisze swoje doświadczenia.
73
W zasadzie siedzę aktualnie i czytam o transcieverach z bezpośrednią przemianą częstotliwości.
Na wstępie proponowałbym rozważyć czy robić transwerter czy nie lepiej transciever. Zobaczcie stronę S53MV
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Ciekawym pomysłem mogłoby być wyrzucenie z układu klasycznego LO (zwłaszcza biorąc pod uwagę problemy z kwarcem 17.708 MHz) i zastosowania DDSa. Można uzyskać układ z "ładnym" sterowaniem impulsatorem, bargrafem i bezpośrednim całkiem dokładnym odczytem częstotliwości.
Stąd też proponowałbym najpierw porozmawiać jak duże zapotrzebowanie jest na transwerter wieszany na maszcie, a dla ilu osób ciekawsze będzie rozwiązanie gotowego urządzenia zabieranego na wyjazdy.
Ja osobiście optowałbym na chwilę obecną za transcieverem. Nie wiem jeszcze jak wygląda w praktyce szum, więc nie chcę jeszcze przesądzać. Może ktoś kto ma doświadczenie z takimi układami opisze swoje doświadczenia.
73
Electrical engineers do it with less resistance
#825988 25.12.2011 21:02:08
Witam, ja byłbym zainteresowany budową trv-a. Myślę, że warto by rozważyć różnicę między filtrami kubkowymi a filtrami na liniach paskowych, różnicę w parametrach.
A jak z dostępnością układu LMX2541?
Pomysł SP2IPT też wydaje się ciekawy.
A jak z dostępnością układu LMX2541?
Pomysł SP2IPT też wydaje się ciekawy.
wpis edytowany 25.12.2011 21:06:32
73! Maciej
#825994 25.12.2011 21:13:19
Układ LMX2541 kosztuje około 10$ jest dostępny np. u MAUSER-a
propozycja Jakuba budowy transcievera myślę że jest bardzo interesująca ....
Na dzień dzisiejszy mam zamówionych parę układów LMX... i projektuję filtr paskowy na 3,4GHz.
Dam zrobić filtr pomierzę, zobaczymy jak wypadnie,
zaprojektuję i dam do wykonania płytkę z LMX i PIC-em.
A potem jak testy wypadną ok to będzie projekt trv ...
propozycja Jakuba budowy transcievera myślę że jest bardzo interesująca ....
Na dzień dzisiejszy mam zamówionych parę układów LMX... i projektuję filtr paskowy na 3,4GHz.
Dam zrobić filtr pomierzę, zobaczymy jak wypadnie,
zaprojektuję i dam do wykonania płytkę z LMX i PIC-em.
A potem jak testy wypadną ok to będzie projekt trv ...
#827295 28.12.2011 08:12:34
Schemat lokal oscylatora
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
#827347 28.12.2011 09:35:04
Czesiek popatrz może jeszcze w dokumentację LMX czy nie trzeba jeszcze dawać dławika. SI w TRV na 23cm tak miał i sygnał udało się uzyskać piękny.
Jakakolwiek opcja nie zostanie wybrana proponuję dołożyć filtr na wyjściu wzmacniacza LO. Zmęczyłem w nocy 23cm i sygnał jest piękny - tyle, że MMICe mają aż za dużo wzmocnienia, dlatego też na wejściu każdego MMIC który będzie w układzie IMHO należy zostawić miejsce na tłumik, oraz punkty pomiarowe żeby mieć pewność co do poprawnej pracy układu.
Na wyjściu układu za ostatnim wzmacniaczem koniecznie też musimy dać filtr dolnoprzepustowy lub pasmowy, jego brak wydatnie ograniczył moc wyjściową w urządzeniu na 23cm.
No i najważniejsze pytanie do zainteresowanych
Kto jest za transwerterem, a kto za transcieverem. Transciever będzie wymagał zupełnie innego podejścia do mikroprocesora.
Ja jestem raczej za transcieverem ze względu na uproszczenie transportu i montażu.
73
Jakakolwiek opcja nie zostanie wybrana proponuję dołożyć filtr na wyjściu wzmacniacza LO. Zmęczyłem w nocy 23cm i sygnał jest piękny - tyle, że MMICe mają aż za dużo wzmocnienia, dlatego też na wejściu każdego MMIC który będzie w układzie IMHO należy zostawić miejsce na tłumik, oraz punkty pomiarowe żeby mieć pewność co do poprawnej pracy układu.
Na wyjściu układu za ostatnim wzmacniaczem koniecznie też musimy dać filtr dolnoprzepustowy lub pasmowy, jego brak wydatnie ograniczył moc wyjściową w urządzeniu na 23cm.
No i najważniejsze pytanie do zainteresowanych
Kto jest za transwerterem, a kto za transcieverem. Transciever będzie wymagał zupełnie innego podejścia do mikroprocesora.
Ja jestem raczej za transcieverem ze względu na uproszczenie transportu i montażu.
73
Electrical engineers do it with less resistance
#827367 28.12.2011 10:03:37
Jakub, układ LMX2541 w przeciwieństwie do SI4113 można przestrajać jak VFO np co 10Hz (przynajmniej tak wynika z dokumentacji), układy PIC mają to do siebie że program napisany na jeden układ daje się w prosty sposób "przenieść" na inny ...
Układ LMX2541 3320E który chciałbym tu zastosować ma zakres przestrajania VCO w granicach 3130 do 3600 MHz, więc nic nie stoi na przeszkodzie aby mógł być zastosowany w transcieverze, jedynie mikroprocesor w tym przypadku musi mieć więcej wyprowadzeń, aby obsłużyć jeszcze wyświetlanie częstotliwości i do enkodera do przestrajania ...
"Poćwiczę" na początek na sprawdzonym małym PIC-u, zrobimy na początek TRV.
Rynek elementów jest dynamiczny, w tej chwili mam układy mieszacza do zrobienia SDR-a pracującego do 3GHz - zobaczymy może pojawią się układy pracujące wyżej ....
Układ LMX2541 3320E który chciałbym tu zastosować ma zakres przestrajania VCO w granicach 3130 do 3600 MHz, więc nic nie stoi na przeszkodzie aby mógł być zastosowany w transcieverze, jedynie mikroprocesor w tym przypadku musi mieć więcej wyprowadzeń, aby obsłużyć jeszcze wyświetlanie częstotliwości i do enkodera do przestrajania ...
"Poćwiczę" na początek na sprawdzonym małym PIC-u, zrobimy na początek TRV.
Rynek elementów jest dynamiczny, w tej chwili mam układy mieszacza do zrobienia SDR-a pracującego do 3GHz - zobaczymy może pojawią się układy pracujące wyżej ....
#827802 28.12.2011 17:28:05
Dlatego też pisałem, że TRX będzie wymagał zupełnie innego podejścia do syntezy 
Nie czytałem jeszcze karty katalogowej LX - czy umożliwia pracę z wrorcem 5MHz czy 10 to minimum?
IMHO pomysł z budowaniem TRV gorzej się sprawdzi jak ktoś będzie chciał pojechać w teren z kilkoma pasmami. No i kolejni będą szukali kwarców na beacony do IC202
Nie czytałem jeszcze karty katalogowej LX - czy umożliwia pracę z wrorcem 5MHz czy 10 to minimum?
IMHO pomysł z budowaniem TRV gorzej się sprawdzi jak ktoś będzie chciał pojechać w teren z kilkoma pasmami. No i kolejni będą szukali kwarców na beacony do IC202
Electrical engineers do it with less resistance
#827830 28.12.2011 18:06:27
SP2IPT pisze:
Dlatego też pisałem, że TRX będzie wymagał zupełnie innego podejścia do syntezy
Nie czytałem jeszcze karty katalogowej LX - czy umożliwia pracę z wrorcem 5MHz czy 10 to minimum?
Dlatego też pisałem, że TRX będzie wymagał zupełnie innego podejścia do syntezy
Nie czytałem jeszcze karty katalogowej LX - czy umożliwia pracę z wrorcem 5MHz czy 10 to minimum?
zegar 5MHz to minimalna częstotliwość ....
Reklama
#829610 30.12.2011 20:09:35
"trochę" poprawiony schemat generatora
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
wpis edytowany 30.12.2011 20:10:46
#830992 02.01.2012 12:08:09
bardziej "blokowy" schemat trv
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
wpis edytowany 02.01.2012 12:08:34
#831143 02.01.2012 15:59:53
Tak sobie myślę, czy nie lepiej by było p.cz na 70 cm?
#831260 02.01.2012 18:46:30
sq9ans pisze:
Tak sobie myślę, czy nie lepiej by było p.cz na 70 cm?
Tak sobie myślę, czy nie lepiej by było p.cz na 70 cm?
nic nie stoi na przeszkodzie aby p.cz było 70cm
wtedy filtr dolnoprzepustowy będzie na 440MHz,
LO będzie: 3400 - 432 = 2968MHz
potrzebny będzie układ LMX2541SQ3320
i to wszystko ...
#838781 12.01.2012 07:47:27
Projekt płytki LO - do testów, docelowo LO będzie na płycie TRV
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
#838992 12.01.2012 15:02:57
Witam.
Widzę w schemacie "bardziej "blokowy" schemat trv" pewną nieścisłość
układ scalony IAM-81008 nie pracuje w dwie strony
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Proponuję zainteresować się układem ADL5350 pracuje w reversie
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
no i są samlpe.
Szkoda że nie na 23cm Twój układ SQ9MTS.
Leszek
Widzę w schemacie "bardziej "blokowy" schemat trv" pewną nieścisłość
układ scalony IAM-81008 nie pracuje w dwie strony
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Proponuję zainteresować się układem ADL5350 pracuje w reversie
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
no i są samlpe.
Szkoda że nie na 23cm Twój układ SQ9MTS.
Leszek
wpis edytowany 12.01.2012 15:26:29
#839130 12.01.2012 17:48:40
sp3vzx pisze:
Witam.
Widzę w schemacie "bardziej "blokowy" schemat trv" pewną nieścisłość
układ scalony IAM-81008 nie pracuje w dwie strony
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Proponuję zainteresować się układem ADL5350 pracuje w reversie
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
no i są samlpe.
Szkoda że nie na 23cm Twój układ SQ9MTS.
Leszek
Witam.
Widzę w schemacie "bardziej "blokowy" schemat trv" pewną nieścisłość
układ scalony IAM-81008 nie pracuje w dwie strony
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Proponuję zainteresować się układem ADL5350 pracuje w reversie
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
no i są samlpe.
Szkoda że nie na 23cm Twój układ SQ9MTS.
Leszek
pracuje do 4GHz, ale w nocie katalogowej znalazłem aplikacje pracy w paśmie 900 i 2000 MHz
nie podają nic o pracy wyżej ...
#839455 13.01.2012 00:27:46
W pdf-ie strona 20 "Figure 63. 3.3 GHz to 3.8 GHz RF Downconversion Schematic "
Ja spróbuje "cóśtam" zrobić na 23cm.
Pozdrawiam Leszek.
Ja spróbuje "cóśtam" zrobić na 23cm.
Pozdrawiam Leszek.
#839781 13.01.2012 14:10:31
schemat z mieszaczem ADL5350
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA
#839879 13.01.2012 16:14:47
Swoją drogą Czesiek może lepiej LO zrobć na osobnej płytce? Pozwoli to na większe możliwości ewentualnej późniejszej rozbudowy oraz ewentualnego wykorzystania LO w innych transwerterach.
pz
pz
Electrical engineers do it with less resistance
Reklama