amatorskie forum mikrofalowe

Zaprogramowałem stary syntezer na AD9911BCPZ na 106,5MHz i porównałem z
OCXO na tej pracujące samej czestotliwości .
Tutaj nałożone widmo obu generatorów prążki z boku są z syntezy , jak i
nieznacznie większe szumy .Wygląda nieźle .
OCXO 1.07dBm , DDS 1.16dBm




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA





Stabilność syntezy z termokompensowanym generatorem wielkości połowy
paznokcia nie gorsza od termostatowanego generatora od Stefana SP9QZO.
Do tej pory wyglądało nieźle , ale po powielaczach na 10,224GHz tragedia.




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA




Nie nadaje się do niczego .Te szumy słychać.

Witam Kazik...interesujące doświadczenie...ale chyba sp9qzo nadal ma na imię Stefan...nawet po Twoich eksperymentach..
Pozdrawiam i życzę udanego tygodnia !
Krzysiek sp9cp

SP9CP pisze:

.ale chyba sp9qzo nadal ma na imię Stefan...nawet po Twoich eksperymentach..

Jeżeli tak uważasz , to już poprawiam.
Przepraszam.

Ciekaw jestem jak by wyglądało widmo gdyby DDS'a wykorzystać tylko do stabilizowania generatora home made VCO na 106,5 poprzez układ Reverse DDS. Pierwszy pomiar też powinien pokazać różnice tyle że przy mniejszym RBW na analizatorze.

Jak wyglada roznica DDS i OCXO+Reverse DDS widac ladnie na stronie G4NNS


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Pewnie gdyby stosowac nowsze, mniej szumiace uklady byloby lepiej. Fizyka jednak jest fizyka - im prostsze urzadzenie tym lepiej dziala

pz

Jak na razie nie uzyska się tej samej jakości sygnału z generatora DDS jak z generatora tradycyjnego.
Oczywiście tajemnica tkwi w ilości Gs/s i rozdzielczości sygnału w bitach.
Oczywiście są generatory idące w xx GS ale już rozdzielczość jest ograniczona o cenie nie wspomnę.
Ale za xx $ cudów nie będzie.

Czyli zamawiania kwarcu nie wyeliminujemy RDDS'em
Co prawda znalazłem coś takiego:

Phase noise with DDS, when proper RF PCB layout guidelines are followed, depends mainly on the following 3 factors:
- Reference clock phase noise.
- Power supply noise.
- Phase accumulator jitter.



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Może jednak w tym przypadku zawiódł sam TCXO napędzający DDS'a. Stabilne i mało szumiące źródło 500-1000 MHz to tez nie błahy problem (zwłaszcza wielkości paznokcia ;-))


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

sp6ryd pisze:

Czyli zamawiania kwarcu nie wyeliminujemy RDDS'em

Rddsem nie ale można klasyczną syntezę kupić w pojedynczej kostce



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Artykuł ciekawy , tylko środki użyte do uzyskania małych szumów z kostki
wielkości paznokcia , sami widzieliście.
kiedyś natknąłem się na takie kostki:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Firma mikrofalowa a bawi się w stabilizatory,
Jak można było poczytać , są takie potrzebne .
Tylko ceny przy nich niefajne.

RDDS nie zastępuje OCXO. RDDS pracuje razem z OCXO jako PLL.



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Jasne, ale czy można 'amatorsko' skonstruować tak dobre VCO (bez kwarcu) które będzie miało wystarczająco niskie szumy fazowe by stanowić podstawę heterodyny dla mikrofalowego TRV natomiast stabilność częstotliwości zapewniał by RDDS bazujący na 'łatwo dostępnym' OCXO (czy GPS disciplined OCXO) np na 10 MHz. Zaproponowany układ Hittite ma dobre parametry ale czy wystarczające np do EME ? Podobno najnowsze analizatory widma (średniej klasy) nie mają już YIG czyli udaje się zbudować syntezy o niskich szumach.