amatorskie forum mikrofalowe

Na razie prototyp ale może być fajny "killer"



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA





TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA

Fajnie wygląda . Ciekawe jak dalej będzie się rozwijał projekt i co finalnie zostanie wystawione do sprzedaży .SDR na vhf -y to fajna sprawa , pożyjemy zobaczymy 😉

Jest już w przedsprzedaży


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Po jaki grzyb na 2m UC ? Czy już nie mogli dać Nki ? Oszczęgność hmmm....
Ech ci Ekonomiści w projektowaniu oszczędność kilkinastu centów ale jest ... jak też w środku tak jest to ...

maxbit pisze:

Po jaki grzyb na 2m UC ? Czy już nie mogli dać Nki ? Oszczęgność hmmm....
Ech ci Ekonomiści w projektowaniu oszczędność kilkinastu centów ale jest ... jak też w środku tak jest to ...

Nie ma powodu dot. parametrów aby w pasmie 144 MHz nie stosować złączy UC-1.
Zarabia się je dużo łatwiej i szybciej niż N. Przy wykonywaniu pomiarów UC-1 zauważyłem, że załamanie parametrów występuje w okolicach pasma 432 MHz przy czym na nieco wyższych f parametry się poprawiają.

SDR na UKF to fajna sprawa, ale mnie bardziej interesuje dynamika odbiornika w tym TRX-ie. ICOM nie popisuje się tym parametrem w ostatnich swoich konstrukcjach. Marzy mi się radio z którym będę mógł pojechać na zawody w góry, bez konieczności modyfikacji, bez transvertera...

Wg mnie powinno być N a UC tylko z oszczędności ...
OK w radiu jeszcze jakoś od bidy mogę zrozumieć ..... ale jak czasem przy antenach zew widzę UC to już tego nie rozumiem totalnie (choćby z powodu słabej szczelności)
No cóż skoroduje to kupi się nową antenkę ...

RigPix podaje że produkcja ruszy 2018r.
Szkoda że wersja 9700 nie zawiera pasma 6m i 4m.
Może pojawią się też te pasma w następnych modelach.

SP2DDV pisze:

RigPix podaje że produkcja ruszy 2018r.
...

........ ale ze znakiem zapytania.

Icom na Tokio HamFair2018 opublikował dane techniczne.
Wygląda że 1.2GHz będzie on-board.
Ciekawostka wejście 10MHz.

Broszura

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Film ze stoiska Icoma i prezentacji IC-9700

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ FILMY. DARMOWA REJESTRACJA

Uważam, że użycie UC1 na 144 jest bardzo praktyczne, bo uniemożliwia pomylenie anten przy podłączaniu kabla bez widoczności tylnej ścianki urządzenia. Najlepiej, gdyby na każde pasmo było inne złącze, na przykład na 70 TNC a na 23 N.
Użycie UC1 na niższych pasmach jest zwyczajowe i na pewno nie wynika z oszczędności.
73's de Staszek SP6GWB

Do nawiązania QSO na KF i UKF potrzebne są w kolejności:
Odpowiednia antena, propagacja, umiejętności operatorskie, dobre radio.
Przyznam że radia made in Japan są coraz lepsze.
Od pół roku jestem szczęśliwym posiadaczem nowego radia IC7300.
I muszę przyznać że po 1,5 tyś QSO jest najlepszym radiem jakie posiadałem poprzednio -Yaesu, Icom, Kewnwod.
Nie jest prawdą że cyfrowa obróbka sygnałów rx i tx jest jakaś gorsza, gdzieś się zawiesza, coś zniekształca.
Radio doskonale radzi sobie z bardzo słabymi sygnałami, jak i bardzo silnymi na KF, 50MHz i 70MHz.
Radio doskonale radzi sobie z modulacjami cyfrowymi za pomocą tylko złącza USB do komputera.
Myślę że jak tylko pojawi się IC9700 w rozsądnej cenie będzie posiadał te same i większe możliwości to będzie to przebój- krok milowy w naszym UKF amatorskim hobby.
Może jeszcze doczekamy się też testów IC9700 na Śnieżce w przyszłych edycjach wrześniowych zawodów?
Ale IC9700 nie poradzi jak nie będzie odpowiedniej anteny, propagacji -patrz aktywności słonecznej.
Dzisiaj 26.08.2018 godz 08:00 przez dwie godziny było słychać zorzę. QRV SF6F, SM6BFE.
Brakuje tu konkurencji Yaesu, Kenwod, z technologią direct sampling.

Moduły w radiu z tegorocznej prezentacji w stosunku do zdjęcia z zeszłego roku zamienione są miejscami. Może mało istotne ale widać że pierwsza koncepcja z jakichś powodów uległa zmianie.

Wydaje się że to pierwsze zdjęcia dodane przez SP5XMU przedstawiają tył radia sfotografowany przez lustro, stąd wszystko odwrócone!

SP2DDV pisze:

Wydaje się że to pierwsze zdjęcia dodane przez SP5XMU przedstawiają tył radia sfotografowany przez lustro, stąd wszystko odwrócone!

No nie całkiem, napisy czytamy normalnie od lewej do prawej....

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


najtaniej nie będzie...

Sugerowana cena na luty 2019r =1795,95 £,.
Tzn 1795,95xkurs £, 4,86zł = 8728,30zł!!
Wydaje mi się że trzeba będzie przeczekać tą ceną nowości.

SP2DDV pisze:


Może jeszcze doczekamy się też testów IC9700 na Śnieżce w przyszłych edycjach wrześniowych zawodów?
Ale IC9700 nie poradzi jak nie będzie odpowiedniej anteny, propagacji -patrz aktywności słonecznej.
Dzisiaj 26.08.2018 godz 08:00 przez dwie godziny było słychać zorzę. QRV SF6F, SM6BFE.
Brakuje tu konkurencji Yaesu, Kenwod, z technologią direct sampling.

Tak zwane firmy wiodące produkujące TRX-y nie wypuściły do tej pory takiego który bez modernizacji, transvertera poradziłby sobie na Śnieżce w IARU VHF.
Na razie nie ma podstaw by sądzić, że IC9700 da radę (lub nie) gdyż nie znamy jego najważniejszych parametrów.
Wydaje mi się, że główną grupą odbiorców są radioamatorzy z mentalnością sroki (jest nowe świecidełko - muszę je mieć). To oni generują zyski Jasia, Kenia, Icka... czy firmy te zrobią kiedyś ukłon w stronę kilkuset operatorów z Europy i wypuszczą na rynek TRX VHF/UHF o odpowiednio wysokiej dynamice ?
Ja wciąż mam nadzieję, że tak

HF1D pisze:


Z pewną taką nieśmiałością powiem, że za tą cenę to wolę do Flexa-1500 podłączyć transwerter.
Będą dwie korzyści. Parametry lepsze i na 24 GHz zostanie.

Na razie nie ma homologacji F.C.C. więc pewnie poczekamy jak z IC-9100.
Oby tylko to nie był IC-910SDR.

Parametry Flex-a są znane, parametry IC7900 jeszcze nie.
IC-910 to był wypadek przy pracy. Nie wydaje mi się aby ICOM powtórzył ten błąd.