| | |
| Reklama |
|
| |
|
|
SP2RXX
|
27.10.2017 19:43:38
|
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Bydgoszcz JO83XC
Posty: 7669
#2481299
Od: 2011-6-25
|
"...Przygotowałem informacje o rekomendacji nowo powstałej Grupy d.s Zawodów UKF przy Komisji C5 IARU Region 1. Sprawa ważna w odniesieniu do stosowania Ham Spirit w zawodach UKF....
Tomek SP5CCC"
Self-spotting w zawodach UKF
TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA
Dziękujemy Tomku.
_________________
73! Maciej |
| |
|
|
SP2IPT
|
27.10.2017 23:31:42
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO94GI
Posty: 1002
#2481352
Od: 2011-7-20
|
Uwazam, ze rekomendacja powinna jasno precyzowac do dokladnie oznacza niepoprawne samospotowanie. W obecnej formie jest to zbyt ogolnikowe i bedzie prowadzic do problemow interpretacyjnych.
Czy ogloszenie na KST CQ .290 dir OY juz bedzie uznane za niepoprawne?
pz
_________________
Electrical engineers do it with less resistance  |
| |
|
|
SP2FRY
|
28.10.2017 14:20:10
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Bydgoszcz
Posty: 322
#2481477
Od: 2015-3-2
|
Też mam wątpliwości do pełnego zrozumienia tej rekomendacji. Po Twoim wpisie zacząłem jeszcze raz czytać i dla mnie kluczowym jest "If an entrant will attempt to complete a QSO with a secondary method..." co wg mnie nie wyklucza KST całkowicie ze wspomagania się w doprowadzeniu do qso.
Miałem sytuację gdzie po kilku próbach zrobienia qso z DR9A wreszcie po udanym zakończeniu łączności DR9A poprosił mnie o wpisanie do dx clustra. Odebrałem tą prośbę jako zwrócenie uwagi innym kolegom z okolicy że jest możliwość zrobienia z nim qso a nie wspomaganie się w dokończeniu łączności. Tylko dlaczego on tego nie zrobił? Ze względu na tą rekomendację?
_________________
73! Andrzej |
| |
|
|
SP1CNV
|
28.10.2017 22:14:51
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Koszalin JO84CF
Posty: 210
#2481618
Od: 2013-2-11
|
Również mam wątpliwości co do definicji "self-spotting" podanej w w/w rekomendacji !
Wypełniłem ankietę - link w informacji na stronie PK-UKF - i dodałem komentarz właśnie w tej sprawie.
Tzn. czy prośba o qso, skierowanie anteny w naszą stronę z podaniem np. częstotliwości na KST to jest self-spotting, czy nie. Moim zdaniem NIE !.
I dalej uzasadnienie: jesteśmy - tu SN1I - na peryferiach centrów aktywności UKF i nie mamy szans, nawet dużą mocą, dowołać się często do wielu stacji, ze względu na ich lokalny qrm.
Ciekawe jakie będzie podsumowanie ?
_________________
SP1CNV Jacek |
| |
|
|
SP8UFT
|
30.10.2017 09:29:08
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: KO11ji
Posty: 176
#2482035
Od: 2011-12-18
Ilość edycji wpisu: 1
|
Jeżeli spoty na cluster wysyła jeden z uczestników "wycieczki" na górkę to na pewno można takie działanie podciągnąć pod "self-spotting". Chyba jednak gorszym grzechem jest jak rrr idzie na KST niż via eter. Jacku jak co niektórym oleum w głowie nie przybędzie to nawet dysponując dużymi mocami będziemy mieli ciężko z dowołaniem będąc daleko od tych stacji 
wpis edytowany 30.10.2017 13:46:50
_________________
73! Tomek |
| |
|
|
sp8wjw
|
31.10.2017 16:40:05
|
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: KN09sr
Posty: 11
#2482514
Od: 2011-8-15
|
Przykłady dozwolonej i niedozwolonej wymiany na czacie skopiowane z Vhf_handbook_v8_00.pdf strona 40
Acceptable examples when using a secondary method:
• "Shall we make a sked on 144.388?"
• "I have QRM, let's move to 144.218 kHz and start again"
• "Nothing received, please try again" and the QSO starts again
• "Thank you for a nice QSO" - Note: Only after the QSO has completed on the radio!
Unacceptable examples when using a secondary method:
• "I need your serial number"
• "Please repeat all information"
• “Please confirm <,report>,, <,serial number>,, <,locator>, etc.”
|
| | |
| Reklama |
|
