amatorskie forum mikrofalowe

Nie często widuje się elementy półprzewodnikowe sięgające powyżej 110 GHz. A tu piękny mieszacz I/Q pracujący od 140 do 170 GHz:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



i do niego powielacz (x6) do heterodyny:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Sam mieszacz wymaga heterodyny o częstotliwości 2 razy mniejszej niż częstotliwość wejściowa czy wyjściowa, czyli na wejściu powielacza ~12 GHz. Do ogarnięcia ale stabilność i szumy fazowe muszą być doskonałe.
Pośrednia 0..6 GHz, tylko 12 dB straty przemiany. Kompresja o 1 dB przy - 5 dBm. Miód malina.

Najgorzej widzę kwestię substratu z przejściem pomiędzy wyjściem MMIC'a a sondą falowodu (raczej na tym samym substracie). 100 czy 127 mikrometrowe Al2O3 może być za grube. Pewnie 100 mikrometrowy substrat z "fused silica" (topiona krzemionka po naszemu?) był by odpowiedni. Ma ~cztery razy mniejszy Er niż Al203. Sam substrat mieszacza ma tylko 50 mikrometrów (zazwyczaj MMIC'e mają 100 mikrometrów grubości).
No i dodatkowo producent za miedzą, bo w Goeteborgu więc nie podpada pod ITAR. Żeby nas tylko z UE nie wyrzucili, bo będziemy takie cukierki przez szybę lizać
Dopinguje mnie to do dopięcia wszystkich pozostałych klocków z układanki "wire bonding"/"sputtering"/etc.

Edit. Sobie na szybko przekalkulowałem. Cienkowarstwowy substrat z polerowanego Al2O3, grubość 100 mikrometrów, napylone dwa mikrometry złota, chropowatość 100 nm. Wychodzi mi około 3 dB strat dla linii mikropaskowej o długości 4 mm. Linia ma szerokość 111 mikrometrów. Analogicznej długości linia na podłożu SiO2 o grubości także 100 mikrometrów ma około 1,8 dB tłumienia. Szerokość linii 225 mikrometrów. Wszystkie obliczenia dla 140 GHz.

Szkoda, że może być problem z wykorzystaniem do celów amatorskich.
Mamy dostępne 134-141 GHz, ale preferowany segment aktywności wąskopasmowej to 134,930 GHz.
136-141 GHz, które by się łapało oznaczone jest jako segment, z którego raczej nie należy korzystać ("not preferred segment".

Ideałem byłby przedział 142-149 GHz, ale z tego co widzę na stronach IARU to już nie mamy go dostępnego :/

Szukaj mieszaczy na 122 i 248 GHz

pz

Obawiam się, że wołając w segmencie preferowanym CQ byś dorobił się siwej brody bez powodzenia. Dopóki jest dostępny to trzeba by korzystać, nie wiadomo co przyniosą kolejne WARC-e. Zresztą sądzę, że ograniczenie częstotliwości wynika z symetrii hybrydy i powinno działać na 134,930 GHz. Odbiornik miał by większe szumy (mniejsze tłumienie lustrzanej) a nadajnik stał by się trochę DSB i moc we właściwej wstędze by spadła. Zresztą nie widzę inaczej niż zrobienie przynajmniej 2 szt a wtedy się można umawiać w dowolnym dostępnym segmencie.

Cóż, już i tak mam brodę To, że trzeba robić co najmniej 2 sztuki to wiadomo, w końcu z analizatora widma z zewnętrznym mieszaczem dość słabo się nadaje ,)

Witam, a w jakich terminach odbywają się zawody na tych pasmach

Np. w ten weekend
Wyobraź sobie, że musisz zrobić 1 QSO żeby wygrać w SP

Cena ? Realna dostępność
Po za tym jaki amator ma osprzęt aby coś takiego użyć ?

O cenę jeszcze nie pytałem, bo po drodze mam jeszcze projekty które chcę skończyć na niższe pasma, a życie nauczyło mnie,że ciągnięcie zbyt wielu srok za ogon nie prowadzi do postępu w realizacji projektów. Co do realnej dostępności, nie widzę przeciwwskazań. Kupowałem już u europejskich producentów półprzewodników mikrofalowych, to nie jest niemożliwe. Nie sądzę, by ten płatek GaAs kosztował więcej niż 300-400 Euro, a być może nawet mniej. Są amatorzy, którzy już dysponują takimi możliwościami. Są amatorzy którzy do części niezbędnych technologii mają dostęp na uczelni czy w pracy. Tu ujawnia się też potęga współpracy. Nie wszyscy muszą wszystkim dysponować. Moim zdaniem w najlepszym duchu radioamatorstwa jest wspólna praca nad zaawansowanymi technologiami i dzielenie się obciążeniami i ryzykiem. Ja pracuję nad uzyskaniem dostępu do dwóch technologii niezbędnych do pracy z takimi układami, mianowicie nad wire-bondingiem i napylaniem substratów ceramicznych cienkowarstwowym złotem, a potem wykonywaniem fotolitograficznie maski i trawieniem. To jest długi marsz, ale czemu nie. Kto inny pracuje nad laserowym cięciem substratów i wierceniem otworów. W swoich badaniach i pracach mam wsparcie wielu osób. Ja myślę, że chcieć to móc. Nie wiem czy będzie sukces na końcu, ale już widzę ile ciekawych rzeczy się dowiedziałem. Nie jest to inwestycja biznesowa, tym zajmuję się w innej branży i czasie - nie oczekuję zwrotu poniesionych nakładów. Dla mnie to hobby.

Jakieś fotki takich "amatorskich" konstrukcji ?

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA





TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Tu głównie naprawy:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Moich jeszcze nie ma, ale są już na wczesnym etapie projektowania.