amatorskie forum mikrofalowe

Wg podobnej koncepcji w 2006 roku zaprojektowałem za pomocą YO i wykonałem zestaw 4 x 4 el. 144 MHz 28 ohm.
Parametry pojedynczej anteny:
G = 7,7 dBd
F/B > 17 dB
kąt połowy mocy 56 stopni (płaszczyzna pozioma)
Mimo upływu lat wciąż używam tego zestawu...
Zdjęcia przedstawiają anteny w czasie MMC 2011r.



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA


Wariacji na temat jest wiele.

SP8UFT pisze:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA



Wariacji na temat jest wiele.

Twoja antena? Sam robiłeś czy kupiona?

Witam !

Nie trzeba daleko sięgać, bo w stacji kontestowej SN1I używamy podobnych zestawów anten,
tylko nie jako obrotowe , a stacjonarne od dwóch lat.
Są zamontowane na wieży widokowej na czas zawodów w lipcu !!!
Można popatrzeć na zdjęcia z Naszych wypraw.

Janusz SP 2 CNW

Do 78 85 12.....anten nie kupuję tylko robię....to nie są moje anteny tylko zdjęcia ze strony DG7YBN...
Janusz....podobieństwo waszych anten kończy się na tym, że są 4el. ....tu chodzi o to przesunięcie anten względem siebie, dużo większe odległości między antenami i o inny sposób fazowania...uzyskujemy dzięki temu dużo większe F/B. W rejonach dużej aktywności w zawodach postawienie takiego zestawu pewnie ma sens, ale na peryferiach ...hmmm??. Temat prawie tak stary jak UKF....w "Poradniku......" jest opis fazowania z przesunięciem, ale dwóch długich F9FT.

Zobaczyć a przeczytać robi różnicę. Janusz w Waszej lokalizacji stosunek przód tył jest chyba mało istotnym parametrem. Z tyłu wieża chyba metalowa a Szwedzi w tych zawodach praktycznie nieaktywni. Czyli ważny kąt promieniowania i maksymalny zysk.
Zacząłem pisać wczoraj i nie kliknąłem dodaj a w międzyczasi następny wpis

Witam !
No właśnie, u nas nie ma takich problemów z zakłóceniami !!!
Dodałbym jednak do takiego ustawienia anten jeszcze sposób realizacji wibratora ( patrz DG7YBN) i
dodatkowo co mnie bardzo "intryguje" realizacja reflektora wg UA9TC.
Jaki skutek odniosłaby w/w realizacja dla zniwelowania QRM-ów od bliskich stacji.
Ten problem postanowiłem w późniejszym czasie podjąć i chciałbym zobaczyć co z tego "konglomeratu"
uda się osiągnąć !!!

Jak z tego widać temat anten jest ciągle aktualny i jeszcze jest na tym polu sporo do wyeksperymentowania !

Co do Naszej lokalizacji to faktycznie mamy jako "reflektor" metalową wieże i takie ustawienie anten jest nam w tym wypadku nie potrzebne.

Z pozdrowieniami Janusz SP 2 CNW

sp2cnw pisze:


dodatkowo co mnie bardzo "intryguje" realizacja reflektora wg UA9TC.
Jaki skutek odniosłaby w/w realizacja dla zniwelowania QRM-ów od bliskich stacji.
Ten problem postanowiłem w późniejszym czasie podjąć i chciałbym zobaczyć co z tego "konglomeratu"
uda się osiągnąć !!!

Złamanie dipola czy reflektora nie wpłynie bezpośrednio na zmniejszenie poziomu listów bocznych.
Nie to jest rolą tego typu elementów, nie tak to działa.
Inny szczególny fakt jest powodem takiego rozwiązania, mianowicie to, że anteny yagi są najmniej kompromisowe gdy ich impedancja wynosi ok. 18 ohm.
W związku z powyższym projektuje się niskoszumną yagi ze znacznym zyskiem zakładając dla niej impedancję 18 ohm, a następnie odchyla dipol w stronę reflektora tak, aby uzyskać Z = 50 ohm po czym antenę ponownie się modeluje.
I już, gotowe... prawie, należy jeszcze zadbać o pełną symetryzację, w przeciwnym przypadku nie będzie to Low Noise Yagi.