amatorskie forum mikrofalowe

Niestety nie pamiętam strony. to był krótkofalowiec z GB. link prawdopodobnie był na forum AMSAT-DL.

Podwajacz własnego pomysłu wygląda tak:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA

Czasami zastanawiam się po co mi to moje dociekanie.

Wracając do t-biassa to można przyjąć, że kondensator jest elementem filtru górnoprzepustowego wiec jego pojemność powinna wynosić
C=1:4pifR f-częstotliwość graniczna filtru R-impedancja linii.

Skoro separator jest filtrem to dlaczego ograniczać się do filtru górnoprzepustowego i nie zbudować filtru pasmowego? Korzystający z transwerterów z założenia mają filtry pasmowe na wejściu urządzenia ale tacy esdeerowcy jak jak ja może zyskają na jakości sygnału?
Ok usłyszałem... weź zrób, pomierz i powiedz co wyszło.

sp7vmz pisze:



Ok usłyszałem... weź zrób, pomierz i powiedz co wyszło.

Świetny pomysł, a tak poza tym mógłby kolega pokazać co już kolega zrobił w tym temacie oprócz pisania postów czyt. spamowania ?

sp6ryd pisze:

Niestety nie pamiętam strony. to był krótkofalowiec z Niemiec. link prawdopodobnie był na forum AMSAT-DL.

Podwajacz własnego pomysłu wygląda tak:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA

Schematy jakby "jedną ręką pisane" lub jednym "programem" ... ( wracam do mego poprzedniego pytania)
W szczególności te "T" filtry z poprzedniego schematu i ich obliczenia ...

To tylko KiCAD Eschema ale filtry nie moje. zrobiłem zrzut do JPG i nie pamiętam już skąd. Rozrzut ręcznie robionych cewek jest tak duży, że naprawdę nie są to wartości krytyczne a wprowadzane tłumienie nawet parę dB nie robi różnicy. Jak znajdę chwilę to mogę pomierzyć ch-ki nano-vna.

SP2RXX pisze:


sp5gni pisze:

...
Opis jego konwertera zniknął z sieci (albo nie mogę znaleźć).
Zainteresowanym mogę podesłać schemat (email na qrz.com)
...
Mirek SP5GNI


Mirek podesłał:



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA




L4 zastosowałem 430 nH SMD, 390 nie było w sklepie

pozostałe zrobiłem sam

L2/3 4 zwoje DNE0,8 na wiertle 6 mm

L7/8 2 zwoje DNE0,8 na wiertle 3 mm

L5/6 2 zwoje DNE0,8 na wiertle 3 mm mocno rozciągnięte - tak naprawdę
dobrałem je obserwując charakterystykę na nano-VNA i
ściskałem/rozciągałem te cewki aż byłem zadowolony z charakterystyki.

73 Mirek SP5GNI

Cytuje to co mi odpisał EU2AA:
"WIP - Work In Progress (Don't Use Yet)
Р,а,б,о,т,а, в, п,р,о,ц,е,с,с,е, (п,о,к,а, н,е, и,с,п,о,л,ь,з,о,в,а,т,ь,!)"

*п,р,и,ш,л,о,с,ь, У,Д,А,Л,И,Т,Ь, С,О,В,С,Е,М,.
Inaczej mówiąc :
Koncept w fazie opracowania, na razie NIE WYKORZYSTYWAĆ.
W rezultacie wycofałem CAŁKOWICIE

sp6ryd pisze:


Rozrzut ręcznie robionych cewek jest tak duży, że naprawdę nie są to wartości krytyczne a wprowadzane tłumienie nawet parę dB nie robi różnicy.

Co?

sp6ryd pisze:

To tylko KiCAD Eschema ale filtry nie moje. zrobiłem zrzut do JPG i nie pamiętam już skąd. Rozrzut ręcznie robionych cewek jest tak duży, że naprawdę nie są to wartości krytyczne a wprowadzane tłumienie nawet parę dB nie robi różnicy. Jak znajdę chwilę to mogę pomierzyć ch-ki nano-vna.

Nie o to chodzi.
Wartości elementów filtrów typu T na schemacie wynikają z wyliczeń , te z kolei z założeń .( np. ma to być filtr dolnoprzepustowy lub stanowić pułapkę na określoną f itd )
Cewki (indukcyjność) powietrzne jednowarstwowe się wylicza i można to zrobić (w amatorskich warunkach) stosunkowo precyzyjnie bez mierzenia zachowując wszystkie wymiary

Ja też tak robiłem. chciałem trafić z pułapką na 13MHz (bo jednak w widmie po powieleniu ciągle była). W ostateczności z niej zrezygnowałem i zostawiłem tylko dolnoprzepustowy tak by wygładzić nieco (sprowadzić do sinusa) ten prostokąt. Przebieg prostokątny (idealny) ma tylko nieparzyste harmoniczne więc odstęp od 26 MHz do 26 x 3 teoretycznie jest dość duży. Co do cewek to lekkie ich ściśnięcie czy rozciągnięcie zmienia indukcyjność o duże procenty wolałem więc zrobić lowpass "na granicy" kosztem nawet zwiększonego tłumienia (przy niewielkiej ilości ogniw filtru nie będzie stromy) Sinus w kablu jest wskazany mimo tego, że i tak w LNB komparator zamieni go na sygnał prostokątny (F odniesienia dla PLL) to ze względu na niepożądane mieszanie się z sygnałem odbieranym (na każdej nieliniowości). Z tego też powodu lepiej by nie miał wysokiego poziomu bo dostając się na wejście RTL-SDR mógłby go przesterowywać. Przed tym też zabezpiecza filtr górnoprzepustowy na wejściu RTL'a - u mnie sygnał jest dość nisko (349 MHz) i filtr dobierałem na podobnej zasadzie jak wyżej. Dlatego napisałem o "akceptowalnym tłumieniu". Jakoś to wyszło i działa całkiem dobrze. Robiłem też testy z generatorem na Si5351 ale tu sprawa już nie była taka łatwa bo chciałem jednocześnie wystabilizować częstotliwość odniesienia dla RTL-SDR (28.800 MHz) Widmo Si5351 już nie było takie ładne i na jego obu wyjściach musiałem dodać lowpass filtry 30MHz z jakiegoś demobilowego radia kupione w Burzeninie . Docelowo będzie jednak Si bo chciałbym wszystko stabilizować z GPS'a i nie robić 2 oddzielnych PLL (chyba jednak odbiegam od tematu wątku). Reasumując moim zdaniem lepiej przy takich filtrach LC kupić Nano-VNA i zobaczyć co wychodzi bo rzeczywiste elementy znacznie odbiegają od wyliczeń. Poprzedni filtr budowałem na małych cewkach Colicrafta (SMD1206) ale ich dobroć jest dużo gorsza niż nawijanych na wiertle

Odchodząc od tematu:
Taki sposób (zmiany cz. odbieranej z konwertera SAT)jest złożony (komplikacja) i wnoszący zarówno straty w odbiorze jak i całą gamę krótko mówiąc "śmieci".
Lepszym rozwiązaniem jest umieszczenie odpowiedniego (częstotliwość) TCXO bezpośrednio w konwerterze

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


lub zastosowanie

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

SP8NTP pisze:

Odchodząc od tematu:
Taki sposób (zmiany cz. odbieranej z konwertera SAT)jest złożony (komplikacja) i wnoszący zarówno straty w odbiorze jak i całą gamę krótko mówiąc "śmieci".
Lepszym rozwiązaniem jest umieszczenie odpowiedniego (częstotliwość) TCXO bezpośrednio w konwerterze

Ja jednak wolę własny generator lub dobre stare OCXO od od nowoczesnego "komputerowego" TCXO

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA




przy Si5351 mogę ustawić dowolną F odniesienia. spadek czułości przy IF <,<, 0.95 GHz (nominalnego) ktoś już mierzył ale dla mojego LNB S/N nie różnił się więcej niż błąd pomiaru dla IF 349 / 435 / 739 MHz

tu więcej przykładów "BIAS with REFERENCE"



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA





TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



edit: no i sprowkował mnie kolega do poszukania, schemat z paru postów wyżej jest tu:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

i jest autorstwa G0MJW

Super!
ale jestem "prowokator"

P.S.
Bardzo fajnie się projektuje PCB

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

z dowolnego komputera (zero instalacji) plik do fabryki i za 2USD i 2 tygodnie mamy własny projekt w domu hi hi

SP8NTP pisze:

Super!
ale jestem "prowokator"

P.S.
Bardzo fajnie się projektuje PCB

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

z dowolnego komputera (zero instalacji) plik do fabryki i za 2USD i 2 tygodnie mamy własny projekt w domu hi hi

Tanio owszem (jaki rozmiar/ilość za te 2$, z transportem ?).
Nic wartościowego jednak bym tam nie umieszczał, he he!

Możesz swoje " projekta" upubliczniać lub nie" . Normalnie inżynierowie z tego korzystają.
Każdy dokłada swoje biblioteki i jest tego coraz więcej .
Można czerpać GARŚCIAMI
Koszt wysyłki wyrzuca w fazie zlecania wykonania w JLC fabryce i możesz wybierać co Ci pasuje
Można sobie wyobrazić jaki uporządkowany i miniaturowy wygląd przybrałby Twój "projekt"

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

SP8NTP pisze:

Normalnie inżynierowie z tego korzystają.

Uwierz mi, że żaden poważny inżynier pracujący w poważnej firmie z tego nie korzysta.

Oczywiście
A kto z "poważnych" chciałby dzielić się wiedzą. Prędzej sąd niż "open source" hi hi .

Korzystają radioamatorzy i elektronicy amatorzy , także inżynierowie hi hi