amatorskie forum mikrofalowe

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA





Czy NanoVNA przestaje być przyrządem amatorskim, czy będzie popularnym w środowisku zawodowym?




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

No to cena poleci w górę a ja cały czas czekam na wersje v2 z wyświetlaczem 4 inch.

Krzyśku, chyba przegapiłeś bo jest już od jakiegoś czasu:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

SQ9KCN pisze:

Krzyśku, chyba przegapiłeś bo jest już od jakiegoś czasu:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Dzięki za info ale to nie jest wersja v2 pracująca do 3 GHz.

SP2RXX pisze:


Czy NanoVNA przestaje być przyrządem amatorskim, czy będzie popularnym w środowisku zawodowym?

Z całym szacunkiem dla tego przyrządu o świetnym stosunku ceny do możliwości nigdy nie będzie poważnie wykorzystywany w takim środowisku. Tę notę traktował bym jako ciekawostkę, że udało się uzyskać wyniki dość zbieżne z poważnym urządzeniem. Jako poparcie swojej tezy proponuję zajrzeć do data scheet'u jakiegoś poważnego VNA, może być nawet z przed 40 lat. Te wszystkie wartości są tam zamieszczone naprawdę nie dla żartu, tylko one świadczą o tym czy dany przyrząd może być wykorzystany poważnie i pozwala na obliczenie czy poziom ufności wyników jaki zapewnia przygotowane z udziałem takiego przyrządu środowisko pomiarowe mieści się w granicach dopuszczalnych dla planowanego pomiaru. Czy producent NanoVNA wyspecyfikował dla przykładu skorygowaną dynamikę systemu, skorygowaną dynamikę odbiornika, poziom kompresji 0,1 dB na wejściu odbiornika, poziom szumów odbiornika, skorygowaną kierunkowość, skorygowane dopasowanie źródła, skorygowane dopasowanie obciążenia, skorygowane śledzenie odbicia, skorygowane śledzenie transmisji, poziom harmonicznych źródła, żeby wymienić tylko kilka najistotniejszych parametrów. Jaki jest okres kalibracji? Odpowiedź jest raczej negatywna. A bez tego żadne poważne zastosowania nie wchodzą w grę. Nie umniejsza to zalet tego urządzenia dostępnych za niską cenę które można wykorzystać amatorsko. Od strony metrologicznej do poważnych zastosowań jeszcze daleko.

To prawda - wszystkie te parametry nie są podane w tym przyrządzie. Tylko, przy niektórych pomiarach to tak na prawdę nie ma większego znaczenia. Oczywiście wszystko zależy o tego co definiujemy zastosowaniem "profesjonalnym" bo jeśli tylko pomiary najwyższej klasy (np. laboratoria EMC) to zupełnie inna dyskusja niż pomiary inżynierskie. Często spotykam firmy na rynku które nie mają żadnych sprzętów pomiarowych (mimo że robią urządzenia posiadające również części radiowe - ale te kopiują bezpośrednio z not producentów). Dla takich firm zawsze proponuję kombo: jakiś SDR (usrp, limesdr, plutosdr lub rtl - zależnie od budżetu), nanovna i prosty miernik mocy z chin. Nie jest to metrologicznie poprawne ale dla wielu firm zawodowo produkujących elektronikę więcej niż wystarczające

Na Aliexpresse est k poszukaniju NanoVNA v2 do 3GHz!

sq9sat pisze:

Dla takich firm zawsze proponuję kombo: jakiś SDR (usrp, limesdr, plutosdr lub rtl - zależnie od budżetu), nanovna i prosty miernik mocy z chin. Nie jest to metrologicznie poprawne ale dla wielu firm zawodowo produkujących elektronikę więcej niż wystarczające

Jednocześnie narzekając na zakłócenia panujące na pasmach.Badziewiem zmierzą , badziewie wypuszczą na rynek. Należy pamiętać że tylko amatorzy zwolnieni są z badań i certyfikacji zbudowanych urządzeń radiowych.
Zostało jeszcze ostatnie zdanie na temat którego nie wiem co napisać , pozostawię bez komentarza .

Ale o jakich rodzajach pomiarów mówimy?
Zaburzenia na pasmach biorą się z błędów w projektowaniu pod względem kompatybilności elektromagnetycznej - do tego tego typu przyrządy się mają zupełnie nijak. Firm które mogą sobie pozwolić na zestaw do badań EMC (chociażby podstawowe pomiary zaburzeń przewodzonych i promieniowanych - nie-RFowe) jest bardzo niewiele - to jest po prostu nieopłacalne, zawsze się prowadzi badania inżynierskie w jakiejś jednostce specjalizowanej.
No i żadne urządzenia nie pomogą jeśli inżynier projektujący robi coś źle (albo z niewiedzy albo ograniczając koszty).

Natomiast jeśli chodzi o pomiary prostych rzeczy (o których ta nota mówi) dla firm które nie zajmują się stricte radiówką i nie mają specjalistycznego sprzętu - tak, lepszy ten sprzęt niż nic.
I tak większość projektów takich powstaje przez skopiowanie reference designu, bez przemierzenia czymkolwiek.

Kiedyś słyszałem określenie, które tu zinterpretuję, bo trzymając się tego udaje się poruszać wśród przyrządów pojawiających się w dzisiejszych i dawnych czasach.
Otóż dla wszystkie przyrządy dzielę na dwie grupy:
- te które mają cechy, których znaczna część wymienił Paweł to mierniki
- pozostałe to wskaźniki
Uważam, że w dziale wskaźników NanoVNA jest świetne.
I tego się będę trzymał.

Żeby nie nie było niedomówień, powyższe napisałem na poważnie.

sp3nyf pisze:

Kiedyś słyszałem określenie, które tu zinterpretuję, bo trzymając się tego udaje się poruszać wśród przyrządów pojawiających się w dzisiejszych i dawnych czasach.
Otóż dla wszystkie przyrządy dzielę na dwie grupy:
- te które mają cechy, których znaczna część wymienił Paweł to mierniki
- pozostałe to wskaźniki
Uważam, że w dziale wskaźników NanoVNA jest świetne.
I tego się będę trzymał.

Żeby nie nie było niedomówień, powyższe napisałem na poważnie.

Zacytuję, jednego z kolegów, którzy wyżej pisali "A o jakich rodzajach pomiarów mówimy?"